派出所门口的“财富密码”

某地派出所门口的一则广告引发轩然大波：LED屏幕上滚动播放着“年化收益15%，稳赚不赔”“零门槛理财，万元日赚百元”等字眼，旁边还张贴着印有“财富自由不是梦”的宣传海报，更令人错愕的是，广告下方还标注着“扫码咨询，前100名送好礼”的二维码，这一幕让不少路过市民感到荒诞——维护一方平安的执法机关门口，竟成了“高收益”广告的“流量洼地”。

这并非个例，有网友爆料，多地派出所、社区警务站附近出现过类似广告，有的甚至以“反诈宣传”为幌子，实则推广高风险投资产品，当执法机构的严肃性与商业广告的逐利性狭路相逢，公共空间的边界感被彻底模糊，留下的只有公众对“公信力被消费”的隐忧。

谁在“铤而走险”？广告投放的逻辑与漏洞

高收益广告为何偏偏“盯上”派出所门口？背后是部分广告投放者畸形的“精准营销”逻辑。

他们误以为派出所附近人流密集，且居民对“安全”“权威”有天然信任感，试图通过“蹭热度”降低广告的抵触心理，正如一位业内人士透露：“有人觉得，‘连派出所旁边都敢投，这产品肯定靠谱’，这种‘权威背书’的错觉，能让转化率提升不少。”

则是广告审核机制与监管的滞后性，当前，线上广告审核尚有漏洞，线下广告投放更是存在“灰色地带”——部分广告公司为追求业绩，对投放地点审核流于形式；而公共场所的广告管理权分散在城管、市场监管等多部门，容易出现“谁都管、谁都不管”的真空地带，更有甚者，通过“游击战”式投放（如临时张贴海报、短期租赁LED屏），打一枪换一个地方，增加了监管难度。

“高收益”广告本身的虚假性也不容忽视，这类广告往往承诺“保本高息”“零风险”，本质上是针对中老年人、风险防范意识薄弱群体的“精准收割”，在派出所门口投放，无异于在“反诈宣传阵地”旁架设“诈骗陷阱”,讽刺意味拉满。

不止于“扎眼”：被侵蚀的公信力与公共秩序

派出所门口的“高收益”广告，看似是“小事”，实则触犯了多重底线，其危害远超“扎眼”二字。

首当其冲的是执法公信力的消解。 派出所作为维护社会治安的“最后一公里”，其门口的公共空间天然带有“权威”“严肃”的属性，当这里被商业广告侵占，尤其是“高收益”这类易与“诈骗”“非法集资”挂钩的广告，公众难免会将其与执法机构产生关联——“是不是派出所推荐的？”“是不是有内部关系？”这种误读，不仅会损害执法机构的形象，更可能削弱公众对官方反诈宣传的信任。

对公共空间的侵占与误导。 公共空间是全体市民共享的“精神领地”，理应服务于公共利益，而非沦为商业逐利的“流量提款机”，派出所门口本应是反诈宣传、普法教育的阵地，如今却被“高收益”广告占据，不仅挤占了公共资源，更可能误导部分缺乏风险意识的群众，让他们在“权威场所”的光环下放松警惕，最终落入投资陷阱。

更深层的，是折射出部分商家对法律与道德的漠视。 《广告法》明确规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；在政府机关、医疗机构、学校等场所周边设置广告，需遵守特殊规定，明知“高收益”广告涉嫌虚假宣传，仍选择在派出所门口投放,本质上是将商业利益凌驾于法律与公序良俗之上。

守好“公共门面”：让广告回归理性与边界

派出所门口的“高收益”广告，是一面镜子，照出了商业行为的失序，也暴露了监管的短板，要让公共空间恢复应有的“干净”与“严肃”，需要多方合力、多管齐下。

监管部门需“亮剑”，筑牢制度防线。 应进一步细化公共场所广告管理规定，明确禁止在执法机关、学校、医院等特殊场所周边投放高风险、误导性广告；建立“多部门联动”的监管机制，对广告投放方、平台方、场地管理方实行全链条追责，让“钻空子”者付出代价。

广告平台与商家需“守心”，回归商业本质。 广告行业不能只追求“流量变现”而忽视社会责任，更不能利用信息差误导公众，商家应树立“合规经营”的底线思维，广告平台需强化审核把关，对高风险广告的投放地点进行严格限制，绝不能为利益“开绿灯”。

公众需“清醒”，筑牢反诈意识。 面对任何“高收益”诱惑，都要保持理性判断：没有“稳赚不赔”的投资，更没有“权威背书”的捷径，天上不会掉馅饼，掉下来的往往是陷阱——即便陷阱就摆在派出所门口。

公共空间不是“流量战场”，公共机构的“门面”更不该被商业广告玷污，唯有守住法律与道德的红线，让广告回归信息传递的本质，才能让每一寸公共空间都充满安全感与公信力，这，不仅是对执法